多年来，演义《白鹿原》取得了细致的口碑，也引来抓续的争议，原著演义中占有大齐篇幅的对于性的形色让它毁誉各半 。而在王全安导演的同名电影中，和情色探究的田小娥这条痕迹成了电影的叙事干线，当然备受情切。情色，仍然是电影《白鹿原》躲不掉的话题。《白鹿原》确切很情色吗？昨天记者采访了繁多文体界东说念主士，在这个问题上，他们的不雅点十分和谐——《白鹿原》的性形色很谨慎短篇伦理小说，与如今的一些网罗演义的性爱形色比较几乎太干净了！

　　□现代快报记者 刘磊 沈梅 孙璐 应嘉轩

　　“性形色”上

　　陈诚实处分很谨慎

　　“《白鹿原》的情色形色是比较有节制的，演义中探究性的形色并不是为了形色性本人，齐相宜演义本人的需要。”中国现现代文体博士赵普光告诉记者，评价一部演义的情色形色过不外，主要照旧看这些形色是否相宜演义本人的需要，“若是是演义情节发展的需要，不详东说念主物形象塑造的需要，若何写齐不外分。然而若是为了性而性，那就只可沦为色情的畛域了。”

　　江苏省作协副主席赵本夫也认为《白鹿原》的性形色并无失当之处。“这本书很稳定，群众不要太情切情欲。情爱仅仅文体创作、东说念主物塑造的需要，不是为了写性而写性。”说到演义《白鹿原》中探究情色形色带来的争议，赵本夫告诉记者短篇伦理小说，“像陈诚实这么级别的作者，在处分这些情色形色时常常愈加谨慎，不是为了情色而情色，统统这个词是为了创作需要。”

　　莫得问题

　　比较某些演义很干净

性吧有你春暖花开

　　陈诚实对《白鹿原》中“性形色”的谨慎处分也得到了读者和群众的一致认同。

　　江苏省作协副主席储福金直言，《白鹿原》反应了社会变革，分解了东说念主生，而性恰正是东说念主生的开阔实验。“这有什么问题？文体作品中出现这些很闲居啊！”在他看来，文体的创作需要鼎新，所谓“情爱”形色更要鼎新，“不是不行形色，要有所冲破，但这很难。情爱的形色是要反应东说念主的激情、性情的。只按一个套路来写，追求刺激，只可沦为‘黄书’。”

　　而站在现如今的角度，南京大学文体院博导黄发有以为演义《白鹿原》中的情色形色如故算不上斗胆了：“刻下网上有些演义的性爱形色不要太斗胆哦，有的统统这个词是拿性来当噱头。跟这些一比较，《白鹿原》内部的性爱形色着实是太干净了。”

　　不错领受

　　但演义该是“成东说念主级”的

　　诚然繁多群众齐暗意，《白鹿原》的性形色并不为过，但南师大文体博士俞香顺也暗意，演义中的情色形色是不错领受的，然而也应该属于成东说念主级的。“《白鹿原》中的情色形色照旧行状于东说念主物性情塑造与鼓励情节发展的。这跟中国古代的一些‘宣淫’的演义还不相通。”他认为，演义《白鹿原》不错成为“意志咱们传统的一个‘切口’”，不外鉴于其中的情色形色：“电影应该有‘分级制’，文体也应该有‘分级制’。《白鹿原》应该是成东说念主级的。”

　　对此短篇伦理小说，赵普光博士有不同的声息。他暗意，这部演义并莫得必要区分阅读年限的圭臬。“就像《红楼梦》，在之前它也一度被归为淫书，然而刻下也成为中小学的保举读本了。”之是以《白鹿原》情色的主张会被不停的放大，在他看来其实是刻下社会上过度蹧跶的效果。