知名女艺东说念主马伊琍的相片被上海某传媒公司在微信著作中私行使用，并配以整形外科、声优课课程等告白宣传，马伊琍以滋扰其肖像权、姓名权为由，将传媒公司告上法庭。一审败诉后，传媒公司起义，朝上海市第一中级东说念主民法院（以下简称“上海一中院”）拿起上诉。5月7日上昼，上海一中院二审公开开庭审理了该起肖像权、姓名权纠纷案。 　　2017年，马伊琍在《我的前半生》一剧中演出脚色“罗子君”自慰，该剧播出后自慰，上海某传媒公司于同庚7月在其运营的微信公众号上发布了《马伊琍被素颜“小三”击败？不要什么事齐怪东说念主设》《马伊琍为什么演不好亦舒女郎？》两篇著作自慰，其中使用了多张马伊琍在《我的前半生》里的剧照当作配图。同期，微信著作中还附有整形外科病院管事技俩及声优课课程的关联先容、二维码、优惠价钱宣传等告白信息。 　　马伊琍觉得：传媒公司在未经其许可的情况下，私行使用我方的姓名、相片等当作宣传著作的标题及配图，且文中附有提供交易管事的告白信息，另类图片试图借助我方主演电视剧的热播之势和高知名度宣传执行文中波及的渔利性交易管事，已严重滋扰我方的肖像权和姓名权等正当职权。 　　2018年7月，马伊琍将传媒公司告上法庭，条件传媒公司立即罢手实施滋扰我方肖像权、姓名权的行径，公开在报纸及微信公众号上赔礼说念歉，并补偿我方的经济圆寂、讼师费及精神损伤补偿金等22万余元。 　　传媒公司觉得：我方运营的微信公众号并非牟利的自媒体，也不是渔利性告白平台。“演员影视脚色形象”和“演员当然东说念主肖像”是两个不同的见解，“演员影视脚色形象”不享有当然东说念主的东说念主格权，微信著作中使用的是脚色“罗子君”的剧照，而非马伊琍本东说念主的糊口照。因此，传媒公司并不组成肖像权和姓名权侵权。 　　一审法院觉得，传媒公司在其微信公众号中所登载的两篇著作，其本体波及整形外科病院好意思容技俩以及声优课课程的执行，属于渔利性的宣传行径。本案所涉剧照中所呈现的东说念主物形象与马伊琍当然东说念主肖像之间具有明确的可识别性和可辩认性。传媒公司未经马伊琍本东说念主应允就使用其肖像，滋扰了马伊琍的肖像权，应当承担肖像权侵权包袱。 　　滋扰姓名权的发达表情为干预他东说念主决定、使用、更变姓名，盗用他东说念主姓名，冒用他东说念主姓名，传媒公司发布的著作不属于上述行径，并未滋扰马伊琍的姓名权。 　　对于马伊琍办法的经济圆寂，详细传媒公司的侵权时候、图片登载位置、本体等情况，一审法院裁夺为4万元。 　　对于精神损伤安危金，一审法院觉得，传媒公司所用图片系展示马伊琍健康、好意思好形象，传媒公司侵害马伊琍的肖像权未达到严重猖狂，故对精神损伤安危金的诉讼申请不予维持。 　　上海一中院将择日对此案作出宣判。 av国产